科研人员为了能争取到项目，为了获得项目经费等等，不惜违背学术实事求是精神、漠视学者道德品德，选择了学术不端这条路。在我们常见的学术不端行为有捏造、篡改、剽窃、伪造以及未经他人许可，不当使用他人署名等，但是今天这个学术不端行为就有那么点“戏剧性”了。

这篇撤稿论文的标题为：小剂量羟考酮和舒芬太尼预防全身麻醉诱导期间舒芬太尼诱发咳嗽的比较：一项前瞻性随机对照试验。标题很正常，无任何问题。而它撤稿原因却是：它作为一篇医学临床类文章，竟然从Computational and Mathematical Methods in Medicine（医学计算与数学方法）这本偏向于生信的期刊上撤回。

这本期刊在2022年中科院分区表中，大类为工程技术，小类为数学与计算生物学，均在4区。

这本期刊在2021年JCR上分区大类为生物学，小类为数学与计算生物学Q2区，排名还算靠前，只不过后来因特刊原因被剔除了SCI。

在出版商进行调查后，Hindawi撤回了这篇文章。本次调查发现了以下一个或多个系统性操纵出版流程的迹象:

1. 范围的差异

2. 报告的研究描述的差异

3. 数据可用性和描述的研究之间的差异

4. 不适当的引用

5. 文章中包含的不连贯、无意义和/或不相关的内容

6. 同行评议操纵。

这些迹象的存在削弱了我们对文章内容完整性的信心，因此我们不能保证其可靠性。请注意，这个通知只是为了提醒读者这篇文章的内容是不可靠的。我们没有调查作者是否知道或参与了出版过程的系统操纵。

Wiley和Hindawi感到遗憾的是，通常的质量检查没有在发表前发现这些问题，此后他们采取了额外的措施来保护研究的完整性。

我们希望感谢我们自己的研究诚信和研究出版团队以及匿名和具名的外部研究人员和研究诚信专家为本次调查做出的贡献。通讯作者作为所有作者的代表，有机会表明他们同意或不同意撤回。我们保留了收到的任何回复的记录。

因此，预印本被撤回...2023年7月24日编辑说明：本预印论文的出版版本已于 2023 年 7 月 12 日从Computational and Mathematical Methods in Medicine上撤回。Research Square 已撤回此预印论文。

那这么戏剧性的“跨界”论文是如何发表？又如何被发现学术不端的呢？还得是靠广大的科研人员们的火眼金睛。在今年6月，有网友在pubpeer上对这篇论文提出了自己的“疑惑三连”。

第一：作者和/或编辑和/或出版商能否说明一下，本文是如何属于 “基于物联网的健康监测系统的数学建模 ”特刊的范围？作者和/或编辑和/或出版商能否进一步解释本文如何属于 《医学中的计算和数学方法》 期刊的范围？该论文似乎与特刊或期刊没有任何关联。

是啊，一个是麻醉临床相关研究，一个是物联网数学建模。这两者本就是八竿子打不到一块儿去的，那么作者怎么就成功在特刊上发表了呢？

第二：作者能否澄清论文中列出的临床试验注册与报告的研究之间的实质性差异？例如，该论文描述了一项有三组48人的研究，但CTR描述了一项有四组100人的研究，其干预措施与论文中报告的干预措施不同。文件中也存在不一致之处。样本量部分说，每组招募了58名患者以允许退出，但这并没有反映在结果或流程图中。

CTR表示，伦理委员会于2019年1月批准了这项研究，并在2019年至2021年期间进行了招募。然而，该论文指出，该研究是在2018年4月至2019年3月之间进行的。作者能否澄清该研究是否获得了预期的伦理批准？

第三：作者能否澄清为什么这篇论文的预印本列出了三个作者，但发表的期刊版本有五个作者？为什么预印本中的招聘信息与已出版版本中的不同？

好家伙，这“疑惑三连”一出，面对铁一般的事实，作者、期刊编辑、出版社都无言以对吧。好在，这个特刊在2022年被Wiley关闭了。

前不久，教育部在全国高校科技创新大会上也表示：特别是针对学术不端、学术生态建设问题，教育系统要建立营造积极向上、科学有序的科研创新与人才培养的生态，对科技造假和学术不端“零容忍”。越来越多的国家部门参与其中，并都表示要建设完善健康的学术生态，坚决维护学术秩序和教育尊严。相信在如此的“高压”政策下，科研圈的纯粹，也算是指日可待了。

都学课堂MPAcc全程班。选MPAcc，上都学课堂