相信所有考研的同学们都听说过一句话：“考研不考985和211不如不考”。

不知道从什么时候开始，考研开始变得“虚荣”了。考研圈子里“双非研无用论”也在潜移默化间影响着考生们的选择：

我还要不要考双非啊？

双非研究生考上了值不值得去？

考研上岸双非会不会被歧视？

并且有一些同学本专业不好就业，非常不容易才跨专业考上的双非研究生，但看到网上都是吐槽双非不值得读，开始纠结

难道“双非”院校的研究生，真的不值得考吗？今天小编也想说一下自己的看法。

01.“双非”院校研究生不值得考？

小编曾经在网上看到一份有意思的调查，说的是

考研报名的学生中有80%来自“双非”院校；

但是大家的目标院校有70%都是 985、211院校；

而985、211院校的招生人数仅占到所有招生人数的 45%。

985、211似乎都已经成为大部分考研同学的第一选择，而每年日益上升的考研人数也让985、211院校的竞争日益激烈。

但如果，人人都报考985、211院校的研究生，没人去报考双非院校的研究生，那全国可能80%的大学都招不到研究生了（毕竟具有硕士研究生授予资格的院校有610多所）。

我们还可以简单做一下计算：

2023年有474万人考研，我们可以估算一下报考985、211院校的考生人数。

全国有39所985大学，按每一所大学平均有2.7万人报考，共计105.3万人。

而假设每一所211大学平均有1.5万人报考（实际上，可能没有这么多人），那么，总共就有174万人报考。

合计报考985、211院校的考生不到280万人！

那么剩下的接近200万人，直接选择报考的是“双非”院校。

而那些一志愿报考985、211院校的考生，也会因为录取名额有限（最多也就5000人），而被迫调剂到“双非”或选择二战。

综上分析，光从考生的选择和最终去向来看，“双非”研究生没用是不成立的。

02.始终是：学历>学校

之所以会有很多人认为“双非研究生不值得考”，是因为“值不值”本身就是一个比较，这句话是需要搭配前提条件的。

很多人觉得不值得的前提条件，比如说：本科院校是985/211，双非研究生值不值得考？

确实本科是“985”或者“211”院校，考研再选择“双非”院校的话，可能会觉得没啥用。

但如果，你本科本来就是普通二本或者三本乃至于“专升本”，那么，考研考“双非”院校，小编认为还是非常值得的。

除吃之外，很多人觉得不值得的前提条件还有：公务员考试上岸了，同时上岸双非研究生，值不值得读？

这种情况下，可能读个“双非”院校真的不是什么必需品。

毕竟近几年就业市场竞争非常激烈，读了“双非”硕士以后毕业出来仍然需要面对工作难找的现状。

但是相反地，如果没有找到满意的工作，或者说目前的能力也找不到好工作，那么小编认为提升学历永远不会错。

并且无论是找工作还是考公，向来都是“学历＞学校”。

即便是投简历找工作，岗位里会有对“学历”的要求，但基本都没有对学校的要求（极少数会要求“985”、“211”大学或者“双一流”大学，但也不会具体到什么院校）。

03.读研专业更为重要

所以，“双非”研究生到底值不值得读要分情况来看，大家需要明确白己末来想要读什么专业的研究生和自己末来的职业规划到底是什么？

因为读研的目的无非以下几点：找一份更好的工作、继续学术研究和深造、提高自己的学历水平等等。

自己未来的目标不同，在选择院校专业的时候考虑的问题就不一样。

无论是学硕还是专硕，研究生的培养方式，与本科学习相比，对学生提出了更高的要求，目的都在于提高学生的学习、实践与研究水平。

并且，“双非”院校是跨专业考研的最好选择。

所以，即使是“双非”院校毕业的学生，在读研时，科研与实践的能力都会得到训练，在更高水平导师的指导下，都会进一步开拓眼界，积累人脉。

大家还可以合理利用读研时间来参与实习积累经验，同时也可以通过考证来提升自己。

读硕士是为了让自己的综合能力得到提升，成为一个更优秀的人，从这个角度来讲，“双非”研究生是非常值得去读的。

最后的最后，小编想说考研界里还有一个名梗：“择校看不起985，复习时看不起211，考前看不起普一，考后看不起普二，到调剂时就求有个学上了"。

每年高升的报考人数，大幅增长的国家线，其实都在警示大家考研的难度是一年高于一年。

或者大家也看过不少资质一般的同学逆袭985、211的文章，但是要知道，几百万人报考，逆袭就是偶然事件，沉默的才是大多数。

踏踏实实地在自己能力范围内一步一步提升才是明智的选择！大家加油！

都学课堂MPAcc全程班。选MPAcc，上都学课堂